内容摘要：·紫杉醇的主要熏染机制是在细胞增殖的M期克制微管卵白的降解，导致细胞无奈割裂，从而抑制有丝割裂，抑制细胞增殖。迷信家运用这个特色，将该药涂覆于支架概况球囊上，以此抑制血管滑腻肌细胞增生，从而飞腾血管内

·紫杉醇的拨乱反正主要熏染机制是在细胞增殖的M期克制微管卵白的降解，导致细胞无奈割裂，次F醇涂层工从而抑制有丝割裂 ，作废紫杉正告抑制细胞增殖。清静迷信家运用这个特色，拨乱反正将该药涂覆于支架概况球囊上，次F醇涂层工以此抑制血管滑腻肌细胞增生
，作废紫杉正告从而飞腾血管内再狭窄的清静爆发率 。这种工具被称为药物涂层球囊（DCB）以及药物洗脱支架（DES） 。拨乱反正

·随着FDA的次F醇涂层工这次“拨乱反正”，外科医生在妨碍外周血管治疗时，作废紫杉正告将更耽忧肠运用紫杉醇涂层相关工具治疗，清静可能预见 ，拨乱反正其运用需要将会迎来一波反弹的次F醇涂层工削减。

在全天下医学界，作废紫杉正告有一条医生们普遍信仰的行医原则——不伤害原则（Nonmaleficence）
，它是性命伦理学四条根基原则（恭顺 、不伤害
、有利 、公平）之一 ，可能说 ，医学实际中所有下场都要经由这些原则的魔难
。

7月11日
，美国食物药品把守规画局（FDA）宣告了对于在外周动脉疾病中运用紫杉醇药涂装置的新指南。在其宣告的面向医疗保健职员的相同讯中
，FDA展现 ，凭证其对于当初为止的全副钻研数据以及合成的魔难，再也不反对于紫杉醇涂层工具在治疗外周动脉疾病（PAD）中存在相关的过高降生危害 。将再也不要求工具制作商在工具标签中展现特定正告语言 。

此前 ，在2019年的简牍中 ，FDA已经凭证一项集合合成对于医疗保健提供者们提出警示 ，正告运用紫杉醇涂层球囊以及紫杉醇洗脱支架治疗PAD“可能导致降生率削减”。

FDA宣告了对于在外周动脉疾病中运用紫杉醇药涂装置的新指南。本文作者供图

紫杉醇涂层工具是甚么
？

已经有喜爱“钻研”的患者，比力着入院小结明细 ，向医生提问：“医生
，我查了质料 ，紫杉醇是治疗肿瘤的化疗药，我没患上肿瘤，奈何样能用在我的血管里，对于身段没影响吧
？微信上说这个药有危害
，事实清静吗？”不患上不说这是个爱学习的患者
，对于紫杉醇涂层的清静性简直是一个让人体贴的下场 。要回覆它，还患上从血管手术之后，血管内爆发后续的生物学变更提及 。

全天下约莫有两亿人受到外周动脉疾病（PAD）的影响 ，罕有病因搜罗动脉粥样硬化灵通症、血栓灵通性脉管炎 、高发性大动脉炎、急性动脉栓塞等。尽可能复原灵通动脉的血流，能起到缓解症状
、搭救肢体的熏染
。

以球囊扩展以及支架植入为代表的血管腔内治疗是当下周围血管病的主要本领。可是 ，一些患者在做经皮腔内血管成形术（PTA）时
，球囊的缩短组成的细胞壁缩短撕裂，而愈合历程中疤痕机关的不断增殖将导致血管再狭窄。临床上，导致再狭窄的生物反映艰深爆发在术后的前6个月摆布。在此时期，球囊扩展对于血管的伤害，组成斑块被挤压 、动脉被拉伸、内皮细胞受损 ，这会导致急性血栓组成 。随后 ，血小板及纤维卵白聚积，导致炎症
。再随光阴推移，滑腻肌细胞增殖与割裂，细胞外基质发生 ，最后组成血管的管腔缩窄 。

紫杉醇最后是从裸子植物红豆杉的树皮分说提纯进去，是一种疏水
、亲脂的二萜类化合物
，份子式为C47H51NO14。它作为一个具备抗癌活性的二萜生物碱类化合物
，在临床上已经被普遍用于乳腺癌、卵巢癌 、部份头颈癌以及肺癌的治疗 。

紫杉醇的主要熏染机制是在细胞增殖的M期克制微管卵白的降解，导致细胞无奈割裂，从而抑制有丝割裂 ，抑制细胞增殖。迷信家运用这个特色，将该药涂覆于支架概况球囊上，以此抑制血管滑腻肌细胞增生，从而飞腾血管内再狭窄的爆发率，这种工具被称为药物涂层球囊（drug-coated balloon ，DCB）以及药物洗脱支架（Drug-eluting stent ，DES） 

短叶红豆杉
。 本文作者供图

紫杉醇分解。 本文作者供图

药物涂层球囊（DCB）是在传统球囊上拆穿困绕一层抗增殖药物，其药物成份能在单次球囊扩展的光阴内快捷渗透进血管壁 ，发挥抑制滑腻肌细胞增殖与迁移的熏染，从而拦阻再狭窄历程。DCB的熏染特色要求其照料的抗增殖药物在释放以及进入血管壁历程中有尽可能高的转运速率以及尽可能持久的壁内存留，而不遗留永世置入物  。紫杉醇亲脂性强的特色使其能快捷被血管壁平均摄入，持久抑制滑腻肌细胞的增殖
，是当初DCB药物涂层的主要抉择。

DCB熏染于靶血管的方式图
。本文作者供图

药物洗脱支架（DES）是工程师在传统金属支架的根基上睁开起来的 。其概况搜罗三部份 ：支架平台、药物以及药物载体 。一款功能优异的DES要求支架在实现反对于使命的同时，还能持久的释放能抑制滑腻肌细胞增生的药物，搜罗再狭窄反映的光阴窗口，飞腾术后血管再狭窄。当初主流的下肢动脉运用的DES也是接管紫杉醇涂层  。

DES支架的妄想方式图。本文作者供图

那末 ，将化疗药这样输入体内清静吗？以DCB举例，大部份药物会被血液冲洗以及残留在球囊上 ，惟独约莫30%的药物抵达靶病变血管壁
，但也便是这30%的药物部份群集在血管壁上  ，可能起到治疗熏染。此外 ，比照于化疗的药物浓度
，紫杉醇的剂量有着数目级的差距，进入血液循环中的药物浓度远远低于可能组成人体肝 、肾以及骨髓等器官伤害的浓度 ，因此并不会对于人体发生不良反映。

药物洗脱支架在周围血管运用的历程

药物洗脱支架（Drug-eluting stent, DES）最先追溯到二十世纪刚开始 ，第一款模拟冠脉支架，用于下肢动脉的以西罗莫司（Sirolimus，也叫雷帕霉素，是大环内酯类化合物 ，由于其较强的免疫抑制作用，被运用于肾移植后的抗排异治疗）为涂层的洗脱支架就问世了 ，而且随即睁开与金属裸支架的RCT钻研——SIROCCO试验
。迷惑，SIROCCO试验并无取患上预料的服从 。紧随其后的另一个西罗莫司的衍生物——依维莫司洗脱的Dynalink支架，在针对于其睁开的2011年的STRIDES钻研中，也不逾越金属裸支架的展现，黯然竣事 。

多少年后，钻研职员修正思绪
，改用为紫杉醇药物喷涂于概况 ，推出了Zilver PTX支架
。在后续宣告的REAL PTX试验中，Zilver PTX睁开了与DCB在股腘动脉病变段的比力 。最终入组了150例症状性股动脉病变患者，平均病变长度150妹妹 ，残缺灵通病变逾越一半。最终的服从：12个月一期畅通率DES组为79%，DCB组为80%（P=0.96）；36个月一期畅通率DES组为54%，DCB组为38%（P=0.17）。Zilver PTX比照DCB并未取患上统计学上的差距 ，可是从全部畅通率曲线的睁开上彷佛看出了些趋向 。而且在狭窄病变以及长段病变亚组 ，DES更优于DCB。

Zilver PTX药涂洗脱支架的问世为DES不才肢动脉硬化灵通方面的运用，开拓了新的里程碑。但该款支架由于缺少精采的聚合物涂层妄想
，导致其紫杉醇药物释放过快，即早期过快的释放削减部份组成血管瘤的危害，而前期需要不断药物抑制内膜增生时，又已经所剩无多少了 ，这在确定水平上飞腾了靶病变血管远期畅通率。

工程师们不停止探究，不断改善 。这一次他们将一种晃动聚合物涂层退出紫杉醇药物洗脱支架，缔造了如今的以Eluvia支架为代表的第三代支架 。它的第二代含氟聚合物涂层可能使患上药物缓释达12个月以上，能知足临床上抑制术后前6个月再狭窄高峰期的光阴窗需要。而以前外周其余载药支架都是将药物喷涂于支架上的，药物缓释光阴相对于较短。

为了验证药涂支架的清静性以及实用性
，列国钻研职员睁开了一系列差距规范的临床钻研。主要特色摆列如下：

药物涂层支架Eluvia的临床钻研。本文作者供图

EMINENT钻研中术后12个月的疗效与清静性。DES较BMS比照展现出有更好的畅通率。本文作者供图

SPORTS试验（Eluvia
 、DCB 、BMS的三臂比力）、SAVAL试验等多中间随机比力钻研已经注册 ，并在召募入组患者中。未来DES 、DCB、BMS各自的优优势会愈加清晰。天下颇为期待咱们中国专家的运用履历以及数据 。

西罗莫司替换紫杉醇？

DES规模的研发倾向
，除了优化聚合物质料，便是药物涂层的变更。在冠脉药涂支架规模内，差距于药物球囊 ，如今市场上普遍运用的载药冠脉支架简直都扔掉了最后运用的紫杉醇涂层，简直清一色的运用了雷帕霉素作为药物涂层 。

与紫杉醇比照 ，西罗莫司及其衍生物类药物的细胞毒性更小 ，临床运用更清静，但其亲脂性差，机关罗致飞快 ， 也难以黏附到球囊概况 ，因此涂层药物技术难度高。与西罗莫司受体散漫具备确定的可逆性，在机关中的保存光阴短
，限度了其在DCB药物涂层中的运用 。当初最新一代西罗莫司类DCB运用了诸如纳米技术、生物可降解多聚微球、球囊微孔等新技术 ，克制了西罗莫司类药物的缺陷
，能可控地释放西罗莫司 ，成为涂层的新抉择。

雷帕霉素（Rapamycin），也称为西罗莫司（Sirolimus）  ，是1975年迷信家们从智利复活节岛的土壤中分说出的吸水链霉菌（Streptomyces hygroscopicus）中提掏进去的 。西罗莫司可与FKBP12卵白散漫，RAPA-FKBP12复合物与哺乳类西罗莫司靶卵白（mTOR）散漫，抑制多种宽慰引起的T淋巴细胞以及B淋巴细胞的增生 ，使血管滑腻肌细胞勾留在细胞周期G1期早期，从而抑制内膜增生。

西罗莫司-黄色以及紫杉醇-橘黄色抑制细胞增生的机制的差距 。本文作者供图

要使西罗莫司在血管机关中抵达治疗浓度，就需要对于药物以及给药载体妨碍更正，这些修饰有多少种方式，但彷佛是环抱着运用纳米颗粒包覆疏水性药物西罗莫司的能耐而组成的 ，并实现更好的目的机关传递 。这导致了两种产操马长进入临床钻研阶段 。

克制西罗莫司药物递送难题的一种措施需要运用纳米颗粒 ，MagicTouch 西罗莫司涂层球囊零星（Concept Medical）依赖于将药物纳米颗粒封装在磷脂双层中。SIRONA 是全天下首个且大规模运用西莫罗司药物涂层胶囊（Magic Touch PTA - Concept Medical）以及紫杉醇DSB在治疗下肢动脉灵通性疾病上妨碍随机比力试验 ，美国FDA已经将西罗莫司DCB列为独创性产物适用于膝下PAD顺应症 。

另一款雷帕霉素DCB-Selution运用了四种配合的辅料组成 ，下场也让人期待 。2023年6月 ，在东京举行的日本血管内治疗（JET）大会上宣告SELUTION SFA试验的12个月服从，在治疗股浅动脉以及腘动脉病变的实用性以及清静性，在血管灵通、钙化等重大病变中亦有清晰治疗下场。SELUTION在膝下动脉的RCT临床钻研——PRESTIGE钻研的两年初步数据 ， 也在往年6月适才停止的LINC 2023（莱比锡血管退出治疗大会）上报道
。此前
，国内深圳信立泰药业股份有限公司已经在妄想雷帕霉素药物涂层球囊 ，具备“雷帕霉素药物洗脱球囊 Selution?”的相关知识产权、技术信息，在中国大陆地域的独家允许运用权 。

Primum non nocere ，这句怪异的拉丁语医学箴言，英文个别表述为：“Above all, do no harm”或者“First, do no harm”（首先，不伤害）。这句箴言常被写入列国医生誓辞之中 ，是全天下医生的职业自律纪律。

随着FDA的这次“拨乱反正”，外科医生在妨碍外周血管治疗时，将更耽忧肠运用紫杉醇涂层相关工具治疗 ，可能预见
，其运用需要将会迎来一波反弹的削减。

部份血管药物递送的熏染是未来研发的中间 。尽管迄今为止紫杉醇不断是主要抉择，但西罗莫司及其相似物如今正在DCB 以及DES平台快捷开拓。

回看这场看似闹剧的“言行纷比方”
，正是工具上市后不断审核的紧张意思 。医疗产物的清静性需要经由更大规模以及种种有代表性人群的着实天下的钻研来验证 ，而上市后监察机制的精采运作能最大限度的保障每一位患者的短处。

（作者祁宁，系外迷信博士，主治医师，当初在复旦大学隶属华东医院血管外科使命，主要处置周围血管疾病的手术与微创退出治疗
，搜罗自动脉瘤、自动脉夹层、下肢动脉硬化灵通症 、下肢静脉曲张、动态脉血栓以及血管瘤等。）

参考质料：

1. Bosiers Marc,Cagiannos Catherine,Deloose Koen et al. Drug-eluting stents in the management of peripheral arterial disease.[J] .Vasc Health Risk Manag, 2008, 4: 553-9.

2. Dake Michael D,Ansel Gary M,Jaff Michael R et al. Durable Clinical Effectiveness With Paclitaxel-Eluting Stents in the Femoropopliteal Artery: 5-Year Results of the Zilver PTX Randomized Trial.[J] .Circulation, 2016, 133: 1472-83; discussion 1483.

3. Jeger RV, Eccleshall S, Wan Ahmad WA, et al. Drug-Coated Balloons for Coronary Artery Disease: Third Report of the International DCB Consensus Group. JACC Cardiovasc Interv. 2020;13(12):1391-1402.

4. Miki Kojiro,Fujii Kenichi,Shibuya Masahiko et al. Impact of stent diameter on vascular response after self-expanding paclitaxel-eluting stent implantation in the superficial femoral artery.[J] .J Cardiol, 2017, 70: 346-352.

5. Bausback Yvonne,Wittig Tim,Schmidt Andrej et al. Drug-Eluting Stent Versus Drug-Coated Balloon Revascularization in Patients With Femoropopliteal Arterial Disease.[J] .J Am Coll Cardiol, 2019, 73: 667-679.

6. Gray William A,Keirse Koen,Soga Yoshimitsu et al. A polymer-coated, paclitaxel-eluting stent (Eluvia) versus a polymer-free, paclitaxel-coated stent (Zilver PTX) for endovascular femoropopliteal intervention (IMPERIAL): a randomised, non-inferiority trial.[J] .Lancet, 2018, 392: 1541-1551.

7. Soga Yoshimitsu,Fujihara Masahiko,Tomoi Yusuke et al. One-Year Late Lumen Loss between A Polymer-Coated Paclitaxel-Eluting Stent (Eluvia) and a Polymer-Free Paclitaxel-Coated Stent (Zilver PTX) for Femoropopliteal Disease.[J] .J Atheroscler Thromb, 2020, 27: 164-171.

8. Pliagas George,Saab Fadi,Stavroulakis Konstantinos et al. Intravascular Ultrasound Imaging Versus Digital Subtraction Angiography in Patients with Peripheral Vascular Disease.[J] .J Invasive Cardiol, 2020, 32: 99-103.